|
| 电针联合核心肌力训练治疗经皮椎体后凸成形术后残余腰痛疗效观察* |
|
| |
| DOI： |
| 中文关键词: 电针 核心肌力训练 经皮椎体后凸成形术 残余腰痛 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:武汉市卫生健康委员会中医药科研青年项目(No.S202406070006) ;湖北省 中 医 药 管 理 局 2023 ~ 2024 年 度 中 医 药 面 上 项 目 ( No.ZY2023M013) ; 湖北省卫生健康委2023~2024 年度科研面上项目(No.WJ2023M100) ;2024 年度湖北省教育厅科学研究计划指导性项目(No.B2024004) ; 湖北省 中 医 药 管 理 局 2025 ~2026 年 度 中 医 药 科 研 项 目(No.ZY2025L199) |
|
| 摘要点击次数: 465 |
| 全文下载次数: 156 |
| 中文摘要: |
| 目的 观察电针联合核心肌力训练治疗经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP) 术后残余腰痛的临床疗效。 方法 将90 例 PKP 术后残余腰痛患者按治疗方案的不同分为3 组,每组30 例。 常规治疗组(A 组) : 仅接受常规药物疗法。 核心肌力训练组(B 组) : 在常规药物治疗基础上, 增加腰部核心肌力训练。 电针联合训练组(C 组) : 在常规药物治疗基础上, 同时进行腰部核心肌力训练配合电针康复治疗, 每日电针治疗 1 次, 每周 5 次, 连续治疗 8 周。 分别在治疗前、 治疗后3 个月及6 个月, 比较各组视觉模拟量表(visual analogue scale, VAS) 评分和日本骨科学会(Japanese Orthopaedic Association, JOA) 腰痛评分变化, 并评估临床疗效, 同时记录不良事件, 比较不良反应总发生率。 结果 治疗后3 个月,3 组 VAS 评分均较治疗前降低(P 均<0.05) ,JOA 评分均较治疗前升高(P均<0.05) ; 且 B、C 组 VAS 评分均低于 A 组(P 均<0.05) ,JOA 评分均高于 A 组(P 均<0.05) ;B 组与C 组 VAS 评分、JOA 评分比较, 差异均无统计学意义(P >0.05) 。 治疗后6 个月,A 组 VAS 评分、JOA评分与治疗后3 个月时比较, 差异均无统计学意义(P >0.05) ;B、C 组 VAS 评分均较治疗后3 个月时进一步降低(P 均<0.05) ,JOA 评分则进一步升高(P 均<0.05) ;C 组 VAS 评分低于 B 组(P <0.05) ,JOA 评分高于 B 组(P <0.05) 。 3 组总有效率分别为46.67%、90.00%、96.67%,B、C 组总有效率均高于 A 组(P 均<0.05) , 且C 组高于B 组(P <0.05) 。 3 组不良反应发生率比较, 差异无统计学意义(P >0.05) 。 结论 电针联合核心肌力训练治疗 PKP 术后残余腰痛可有效降低 VAS 评分、 提高JOA 评分,并在改善远期疼痛及腰椎功能方面效果更佳, 不影响安全性。 |
| 英文摘要: |
| |
|
查看全文
下载PDF阅读器 HTML全文 |
| 关闭 |
|
|
|